Von Bonn nach Baku – Globale Eiswelten hoffnungslos in der Krise? | Polarjournal
Keine Sommerkleidung in diesem Jahr an der Klimakonferenz in Bonn zu sehen. (Foto: I. Quaile)

In den letzten Wochen habe ich einige Vormittage damit verbracht, in der Sicherheitsschlange zu stehen, um in das Bonner Konferenzzentrum zu gelangen, in dem jedes Jahr im Juni die UN-Klimakonferenz stattfindet. Und das an für diese Region ungewöhnlich kalten Tagen. Man könnte sich fragen, ob die Erde wirklich die Rekordtemperaturen erlebt, von denen wir hören (und sogar über den alten Witz „Wo ist die globale Erwärmung?“ schmunzeln).

Doch die Zahlen, die gerade von der Klimaschutzbehörde der EU, Copernicus, und der Weltorganisation für Meteorologie veröffentlicht wurden, lassen keinen Zweifel. Auf halbem Weg zwischen der letzten enttäuschenden UN-Klimakonferenz in Dubai und der nächsten, die im November in Baku, Aserbaidschan, einem weiteren Zentrum für fossile Brennstoffe, stattfinden wird, hat sich unsere Welt stärker erwärmt als je zuvor.

Die Karte zeigt die Temperaturanomalien und Extremwerte der Lufttemperaturen der letzten 12 Monate. (Grafik: Copernicus)

Haben wir die 1.5°-Marke überschritten?

Während die Delegierten aus aller Welt, die hier in Bonn im „Klimahauptquartier“ der Vereinten Nationen verhandelten, ihre Schals und Pullover auspackten, bestätigte das Erdbeobachtungsprogramm Copernicus der EU, dass der Mai 2024 nicht nur global wärmer war als jeder andere Mai in ihrem Datensatz, sondern auch der zwölfte Monat in Folge, der der wärmste für den jeweiligen Monat des Jahres war.

Im vergangenen Monat lag die Temperatur 1,52 °C über dem geschätzten Durchschnittswert für Mai des vorindustriellen Referenzzeitraums 1850–1900.

Ja, Sie haben richtig gelesen. Mehr als 1,5 °C, die gefürchtete Schwelle, die wir laut Wissenschaftlern nicht überschreiten dürfen, um die schlimmsten katastrophalen Auswirkungen der Klimaerwärmung abzuwenden.

Zugegebenermaßen beziehen sich die im Pariser Klimaschutzabkommen festgelegten Ziele auf langfristige Temperaturanstiege über Jahrzehnte, nicht über ein bis fünf Jahre. Diese Temperaturen müssten also anhalten, damit wir offiziell die 1,5-Grad-Grenze überschreiten. Aber wir bewegen uns schnell in diese Richtung. Die Durchschnittstemperatur der letzten 12 Monate (Juni 2023 – Mai 2024) war mit 1,63 °C über dem vorindustriellen Durchschnitt ebenfalls die höchste, die jemals gemessen wurde.

Mehr als 1.6° lag die Durschnittstemperatur der Erde über dem 1850-1900-Durchschnitt. (Grafik: C3S/ECMWF)

Die durchschnittliche Meeresoberflächentemperatur erreichte im Mai ebenfalls den höchsten Wert seit Beginn der Aufzeichnungen – und das bereits zum vierzehnten Mal in Folge.

„Das Klima bereitet uns weiterhin Sorgen – in den letzten 12 Monaten wurden Rekorde gebrochen wie nie zuvor – hauptsächlich verursacht durch unsere Treibhausgasemissionen und einen zusätzlichen Schub durch das El-Niño-Ereignis im tropischen Pazifik”, erklärt Samantha Burgess, stellvertretende Direktorin des Copernicus Climate Change Service (C3S). „Bis wir die globalen Netto-Null-Emissionen erreichen, wird sich das Klima weiter erwärmen, werden weiterhin Rekorde gebrochen und immer extremere Wetterereignisse auftreten”, fährt sie fort. „Wenn wir weiterhin Treibhausgase in die Atmosphäre abgeben, werden die Jahre 2023/2024 bald wie ein kühles Jahr aussehen, ähnlich wie es jetzt mit den Jahren 2015/2016 der Fall ist.“

Was für ein Gedanke.

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler protestieren draußen vor den UN-Klimaverhandlungen in Bonn. (Foto: I. Quaile)

Kritische Zeit für Eis- und Schneeregionen

Für die Kryosphäre, die eis- und schneebedeckten Regionen unseres Planeten, ist dieser Trend verheerend. Und alle wissenschaftlichen Beweise in dieser Hinsicht haben nicht die notwendigen Ergebnisse in Bezug auf die Politik und das Handeln der Regierungen erbracht. Bei den gleichen Bonner Klimaverhandlungen vor einem Jahr hörte ich Professor Chris Stokes, einen führenden Glaziologen der Universität Durham, sagen, dass wir „am Rande einer Klippe“ stünden. Er betonte, dass die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse der letzten zwei bis drei Jahre (die die Angaben im letzten IPCC-Bericht bei Weitem übertreffen) zeigen, dass die Schwelle, ab welcher der Eisverlust in der Antarktis – die lange Zeit als immun gegen die Klimaerwärmung galt – über Jahrhunderte bis Jahrtausende irreversibel wird, viel niedriger ist als bisher angenommen.

„Wenn wir so weitermachen wie bisher, könnten wir in den nächsten Jahrzehnten eine unkontrollierbare Rückkopplung auslösen, bei welcher der Anstieg des Meeresspiegels durch die Eisschilde viel schneller voranschreitet, als wir befürchtet haben”, so Stokes.

Erst in dieser Woche wurde in der Zeitschrift Nature Geoscience eine neue Studie veröffentlicht, die zu dem Ergebnis kommt, dass der künftige Anstieg des Meeresspiegels durch den Verlust von Eisschilden deutlich höher ausfallen könnte als bisher angenommen. Die Forschenden kamen zu dem Schluss, dass bereits ein geringer Anstieg der Temperatur des Meerwassers, das zwischen den Küsteneisschilden und dem Untergrund eindringt, zu einem sehr starken Anstieg des Eisverlusts in der Antarktis und anderswo führen könnte.

„Wir haben festgestellt, dass ein Anstieg der Meerestemperatur dazu führen kann, dass ein Kipppunkt überschritten wird, ab dem das Meerwasser in unbegrenzter Menge unter die Eisdecke eindringt, was zu einem unkontrollierten Abschmelzen führt. Außerdem kann dieser Kipppunkt möglicherweise nicht leicht mit Frühwarnindikatoren erkannt werden”, schreibt das Forscherteam.

Studienleiter Dr. Alexander Bradley vom British Antarctic Survey, erklärte gegenüber dem Guardian: „Mit jedem Zehntelgrad Erwärmung des Ozeans kommen wir diesem Kipppunkt immer näher, und jedes Zehntelgrad steht in Zusammenhang mit dem Ausmaß des Klimawandels, der stattfindet. Daher müssen wir sehr drastische Maßnahmen ergreifen, um die Erwärmung zu begrenzen und zu verhindern, dass dieser Kipppunkt überschritten wird.“

Die Klimaforscherin Susana Hancock zeigt, wie der Meeresspiegelanstieg das Gastgeberland der COP 2023, Dubai, überfluten wird. (Foto: I. Quaile)

Anlässlich des COP29 in Dubai unterzeichneten mehr als tausend Wissenschaftler einen „Cryosphere Call to Action“, der die Notlage unserer Eisregionen zusammenfasst:

„Die Kryosphäre – die Eisschilde der Erde, das Meereis, der Permafrost, die Polarmeere, die Gletscher und der Schnee – ist der Ausgangspunkt des Klimawandels. Dies liegt an der einfachen physikalischen Realität des Schmelzpunkts von Eis oder im Fall unserer schnell versauernden Polarmeere an der Menge an CO2 in der Atmosphäre, die absorbiert und in Kohlensäure umgewandelt wird.

Die Erwärmung durch CO2, die zu etwa 80 % auf die Nutzung fossiler Brennstoffe zurückzuführen ist, hat bereits zu einem starken Rückgang der Gletscher und Eisschilde geführt, was wiederum den globalen Meeresspiegel ansteigen lässt, die Wasserressourcen aus Schneedecken reduziert, die CO2- und Methanemissionen durch das Auftauen des Permafrosts erhöht ; die dramatische Abnahme des Meereises, das in beiden Polarmeeren inzwischen einen alarmierend niedrigen Stand erreicht hat; und die zunehmenden Anzeichen für die Belastung von wichtigen polaren Meeresarten wie Krill, Lachs und Kabeljau durch die Versauerung, Erwärmung und Auffrischung der Polarmeere.“

Die Schlussfolgerung der Wissenschaft: „Aufgrund dessen, was wir seit der Unterzeichnung des Pariser Abkommens im Jahr 2015 über die Kryosphäre gelernt haben, sind 1,5 °C nicht nur besser als 2 °C. Sie sind die einzige Option”,

Oh je.

Die Forderung der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler nach dringendem Handeln, um die Erderwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, führte in Dubai nicht zu den erforderlichen Entscheidungen – und die mangelnden Fortschritte bei den Gesprächen in Bonn in diesem Monat geben mir keinen Anlass, optimistisch zu sein, dass es in Baku viel besser laufen wird.

WMO erkennt Krise der Kryosphäre an

Angesichts der wachsenden internationalen Besorgnis über das Abschmelzen von Eis, Schnee und Permafrost hat die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) angekündigt, dass sie ihre Aktivitäten zur Stärkung der Überwachung, Interessenvertretung und Zusammenarbeit im Bereich der Kryosphäre intensivieren wird.

Höchste Zeit, höre ich die Leser des Iceblog kommentieren.

„Es sind dringend Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels erforderlich, um die verheerendsten Folgen für die Kryosphäre zu vermeiden. Jedes Zehntelgrad Erwärmung, das aufgehalten wird, begrenzt den Verlust der Kryosphäre und die damit verbundenen Auswirkungen auf die Erdsysteme”, so Roar Skålin und Stephen Hunt vom zuständigen WMO Executive Council Panel (PHORS).

Während die Polarregionen früher als abgelegen, isoliert und für die meisten Menschen auf unserem Planeten als irrelevant galten, wird ihre globale Bedeutung nun endlich stärker anerkannt.

„Die Kryosphäre ist für alle wichtig. Sie geht uns alle an”, betonten Skalin und Hunt bei der Vorstellung der neuen Initiative

„Das Auftauen des Permafrosts, die geringere Schneedecke, schmelzende Gletscher, das abnehmende Meereis und das Schmelzen der polaren Eisschilde und Eisschelfe stellen für alle Menschen auf der Erde ein Risiko dar. Diese Risiken sind beispielsweise durch den Anstieg des Meeresspiegels, Veränderungen der hydrologischen und ökologischen Systeme, Veränderungen der globalen Zirkulation und eine verstärkte globale Erwärmung spürbar“, so die WMO-Experten.

Das Eis der mächtigen Eisschilde in Grönland und der Antarktis wird das Schicksal der tief liegenden Regionen auf der ganzen Welt bestimmen. (Foto: I. Quaile)

Dennoch gibt es große Defizite bei der Überwachung der rasanten Veränderungen. In Antarktika, einem Kontinent, der größer ist als die USA, stehen beispielsweise nur 127 automatische Wetterstationen.

„Es existieren nur wenige Beobachtungen der Ozeane – eine große Lücke, wenn man bedenkt, dass der Ozean Antarktika von unten abschmilzt”, fügen die Experten hinzu.

Wie viel mehr ist notwendig?

Dennoch gibt es keine Zweifel daran, dass sich die Eisschmelze beschleunigt.

In den letzten 30 Jahren sind alle Eisschelfe um Grönland verschwunden – und für die Zukunft wird ein ähnlicher Trend in der Antarktis erwartet, betonen die WMO-Experten. Das Abschmelzen der Eisschilde hat den Anstieg des Meeresspiegels beschleunigt.

Die derzeitige Erwärmung bedeutet, dass die Welt einem Anstieg des Meeresspiegels von mindestens zwei Metern entgegensieht, erklärte die dänische Wissenschaftlerin Ruth Motram den WMO-Delegierten. James Kirkham, leitender wissenschaftlicher Berater der hochrangigen Gruppe Ambition on Melting Ice (AMI), die sich aus Vertretern von Polar-, Berg- und Tieflandregionen zusammensetzt, ging auf der jüngsten UN-Konferenz in Bonn noch weiter: „Die derzeitige globale Erwärmung hat einen Anstieg des Meeresspiegels um drei Meter durch das westantarktische Eisschild unvermeidlich gemacht. Wenn wir uns jedoch an 1,5 Grad halten, können wir diesen Anstieg verlangsamen, sodass er sich über viele Jahrhunderte erstreckt.“

(Neue Forschungsergebnisse der Union of Concerned Scientists (UCS) warnen davor, dass der durch die globale Erwärmung verursachte Anstieg des Meeresspiegels das tägliche Leben von Millionen Amerikanern beeinträchtigen wird, da bis 2050 Hunderte von Häusern, Schulen und Regierungsgebäuden häufig und wiederholt überflutet werden, wie The Guardian am 25.6.2024 berichtete)

Die WMO hat die ehrgeizigen Ziele als „Leitfaden für verstärkte Aktivitäten in der Kryosphäre“ übernommen. Als Schlüsselfaktoren führt sie an, dass jeder Mensch auf der Erde auf die Auswirkungen von Veränderungen in der Kryosphäre vorbereitet und ihnen gegenüber widerstandsfähig sein sollte. Als Beispiele nennt sie den Anstieg des Meeresspiegels, Wasser- und Nahrungsmittelknappheit, geotechnische Risiken sowie Bedrohungen für Handel, Wirtschaft und Energiequellen.

Das sollte eigentlich genug sein, um Maßnahmen zu ergreifen?

Aktivisten in Bonn (Foto: I. Quaile)

Die wichtigste Wetterorganisation der Welt ruft die Weltgemeinschaft dazu auf, „gemeinsam daran zu arbeiten, den Verlust der Kryosphäre und seine Auswirkungen zu begrenzen und zu reduzieren”.

Meine Frage an die Verhandlungsführer der Weltklimakonferenz und an die Regierungen und Unternehmen, die die Treibhausgasemissionen reduzieren und den Verlust der Kryosphäre aufhalten könnten: Hören Sie zu?

„Die Bedeutung der Kryosphäre und die Folgen ihrer Veränderungen sind bekannt, werden allgemein verstanden und regen zum Handeln an”, so die WMO weiter.

Manchmal frage ich mich, warum wir auf dem Weg zu einem Temperaturanstieg von etwa 2,7 °C sind, wie der Climate Action Tracker berechnet, anstatt der 1,5 °C, die wir brauchen?

Fossile Brennstoffindustrie: Paten des Klimachaos

Kein Geringerer als UN-Generalsekretär António Guterres hielt während der Bonner Klimaverhandlungen eine leidenschaftliche Rede in New York, in der er sich für den Klimaschutz – insbesondere für die Kryosphäre – aussprach.

Unter Berufung auf den jüngsten Bericht des Copernicus Climate Change Service, der zeigt, dass wir gerade den heißesten Mai in der Geschichte hatten, sagte der UN-Generalsekretär, dass die globalen Emissionen jedes Jahr um neun Prozent sinken müssten, um die 1,5 °C-Temperaturanstiegsgrenze über dem vorindustriellen Niveau zu halten.

Im vergangenen Jahr stiegen sie um ein Prozent.

„Im vergangenen Jahr hat sich mit jedem Kalenderblatt die Hitze erhöht. Unser Planet versucht, uns etwas mitzuteilen. Aber wir scheinen nicht zuzuhören. Wir brechen globale Temperaturrekorde und ernten den Sturm. Es ist Zeit für den Klimaknackpunkt. Jetzt ist es an der Zeit, sich zu mobilisieren, zu handeln und Ergebnisse zu liefern”, erklärte Guterres.

So ist es.

Schon wieder.

Klimademonstration in Deutschland (Foto: I. Quaile)

„Wir spielen russisches Roulette mit unserem Planeten”, so Guterres. „Wir brauchen eine Ausfahrt von der Autobahn in die Klimahölle, und eigentlich haben wir das Steuer in der Hand.”

Der UN-Generalsekretär schraubt die Rhetorik sicherlich hoch. Die Frage ist, ob die Menschen, die auf seine Botschaft reagieren müssen, zuhören – und ob die multiplizierten Metaphern nicht sogar kontraproduktiv sind und der weit verbreiteten Kampagne in die Hände spielen, der Klimaforschung und den Befürworterinnen und Befürwortern eines kohlenstoffarmen Wandels als „Schwarzmaler und Panikmacher“ darzustellen, die natürliche Ereignisse zu menschengemachten Katastrophen übertreiben.

Guterres griff die fossile Brennstoffindustrie offen an: „Die Paten des Klimachaos – die fossilen Brennstoffkonzerne – scheffeln Rekordgewinne und lassen sich von den Steuergeldern der Bürger Subventionen in Billionenhöhe in den Rachen schieben.“

Deutlicher kann man es nicht formulieren.

Er kritisierte, dass viele Unternehmen der Öl- und Gasindustrie „schamlos auf Öko-Image getrimmt“ seien und gleichzeitig aktiv versuchten, Klimaschutzmaßnahmen zu verzögern, wobei sie von Werbe- und PR-Agenturen unterstützt und gefördert würden.

„Ich fordere diese Unternehmen auf, nicht länger die Zerstörung unseres Planeten zu ermöglichen. Nehmen Sie ab sofort keine neuen Kunden aus der fossilen Brennstoffindustrie mehr an und legen Sie Pläne vor, um Ihre bestehenden Kunden zu verlieren”, betonte der Generalsekretär.

Er forderte außerdem alle Länder der Welt auf, ein Werbeverbot für Unternehmen aus der fossilen Brennstoffindustrie zu verhängen.

Es wäre schön, wenn die Betroffenen auf den Leiter dieser großartigen Organisation, der Vereinten Nationen, hören und auf seine dringende Bitte hin handeln würden.

Aber leider.

Das Eis wird immer dünner und dünner. (Foto: Michael Wenger)

Eine gewollte Diskrepanz?

Während Tausende bei extremen Hitzewellen sterben, während uns Überschwemmungen, Dürren, Waldbrände und Ernteausfälle den Klimawandel in Echtzeit vor Augen führen, steigen die Emissionen und die CO2-Konzentration in der Atmosphäre weiter an. Gleichzeitig erleben wir eine Gegenreaktion gegen Klimaschutzmaßnahmen. Auch hier in Europa haben sich bei den jüngsten Wahlen zu viele Menschen vom „Green Deal“ abgewandt. Rechtspopulistische Parteien machen falsche Versprechungen, setzen Klimaschutzmaßnahmen schamlos mit hohen Kosten gleich und greifen grüne Politik und Parteien als Staatsfeind Nummer eins an – nicht die fossilen Brennstoffindustrien, die zu Recht vom UN-Generalsekretär angeklagt werden. Sie setzen Klimaschutzmaßnahmen mit einem Verlust der freien Wahl, mit erzwungenen Regeln und Beschränkungen gleich und verschweigen das Wissen, dass eine grünere, klimafreundlichere Welt uns allen langfristig zugutekommen wird. Und das nicht nur wirtschaftlich. Man denke nur an Gesundheit, Lebensbedingungen, Lebensstandard und Sicherheit.

Es scheint eine Diskrepanz zu geben – eine gewollte Diskrepanz? – zwischen dem, was tatsächlich auf dem Planeten geschieht, was uns die Wissenschaft und Physik sagen, was wir tun müssen, um die Erde und das Leben auf ihr zu erhalten, und dem Verhalten hier in der reichen, entwickelten Welt; das Interesse, den eigenen Lebensstandard um jeden Preis egoistisch zu erhalten oder zu verbessern, ohne Rücksicht auf gefährdete Nationen und Gruppen anderswo – und auf kommende Generationen.

Das 1,5-Grad-Ziel, das unerlässlich ist, um unsere Eisregionen zu retten und den gesamten Planeten vor den Folgen ihres Verlusts zu schützen, rückt in immer weitere Ferne. Doch wir können den Schaden noch begrenzen und das Schlimmste verhindern. Ein Rückzug vom Abgrund ist laut dem UN-Generalsekretär „noch immer möglich“. Wir müssen härter kämpfen. Alles hängt von den Entscheidungen ab, die die politischen Führer in diesem Jahrzehnt und „insbesondere in den nächsten 18 Monaten“ treffen.

Angesichts der aktuellen weltpolitischen Lage mit den Kriegen in der Ukraine und im Gazastreifen und dem drohenden Schatten der möglichen US-Präsidentschaft von Donald Trump ist das eine sehr beängstigende Aussicht.

Bonn zwischen Dubai und Baku

Und was ist mit den schwierigen Verhandlungen, die gerade hier in Bonn stattgefunden haben, um die Dinge voranzubringen? Was die Arktis, die Antarktis und all die anderen eisigen Regionen unseres Planeten angeht – ganz zu schweigen von den zahlreichen Regionen der Welt, deren Schicksal von ihnen abhängt – hat dieser wichtige Zwischenstopp auf halbem Weg zwischen Dubai und Baku, der von den Mainstream-Medien weitgehend ignoriert und von der breiten Öffentlichkeit kaum wahrgenommen wurde, keine Fortschritte gebracht.

UNFCCC-Generalsekretär Simon Stiell hatte in Bonn und darüber hinaus alle Hände voll zu tun. (Foto: I. Quaile)

Der Schwerpunkt liegt hier – und beim COP29 in Baku, für den diese Diplomaten sich nach Kräften einsetzen, um den Weg zu ebnen – auf der Finanzierung. Die Länder sollen sich beim COP29 auf ein neues, globales Klimafinanzierungsziel einigen, das nach 2025 in Kraft treten soll. Dies ist ein zentrales Thema – und könnte letztlich darüber entscheiden, ob wir Maßnahmen ergreifen, um den Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen oder nicht. Der erbitterte Streit zwischen Industrie- und Entwicklungsländern darüber, wer die Billionen von Dollar bereitstellen sollte, die zur Bekämpfung des Klimawandels im globalen Süden erforderlich sind, überschattete das Treffen. Diskussionen über alles, von der Bewertung der Klimaanpassung bis zur Weiterführung der Ergebnisse der letztjährigen „Bestandsaufnahme“ in Dubai, wurden durch finanzielle Streitigkeiten behindert, so Carbon Brief.

Reiche Industrieländer müssen die Mittel bereitstellen, die die gefährdeten Länder benötigen, um mit den Auswirkungen der Klimakatastrophe fertig zu werden und den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft zu schaffen. Es ist verständlich, dass arme, am wenigsten entwickelte Länder den Druck erhöhen. Gleichzeitig blockieren Länder wie China und Saudi-Arabien den Fortschritt für ihre eigenen Zwecke.

Demonstrationen am COP28 in Dubai. (Foto: I. Quaile)

Meiner Meinung nach ist es unmöglich, die Eindämmung – die Reduzierung der Emissionen, die unsere Kryosphäre drastisch verändern – und die Finanzierung von Anpassungsmaßnahmen und Entschädigungen für Verluste und Schäden voneinander zu trennen. Ein Delegierter aus einem afrikanischen Land brachte es auf den Punkt: Wir müssen die Finanzierung, Verluste und Schäden und die Eindämmung miteinander verknüpfen. Wenn es keine Fortschritte bei der Reduzierung der Emissionen gibt, werden die Verluste und Schäden immer größer und damit auch die benötigten Finanzmittel. Wenn einige Länder den Fortschritt bei der Reduzierung der Emissionen blockieren, in der Hoffnung, wohlhabende Länder dazu zu bringen, mehr Mittel bereitzustellen, werden wir alle untergehen.

Leider wird diese Ansicht nicht von vielen geteilt.

Was sind also die guten Nachrichten?

Warum gebe ich nicht einfach auf, stecke den Kopf in den Sand oder mache eine Weltreise und einen Konsumrausch, die beide riesige Mengen an CO2 produzieren?

Nun, ich schätze, mein Glas ist immer halb voll. Und ich bin zuversichtlich, dass die Welt auf kohlenstoffarme Energie umsteigen wird, sobald sie erkennt, dass dies in ihrem eigenen egoistischen Interesse liegt. Trotz all dieser beängstigenden Dinge und der Rhetorik von der Autobahn zur Hölle betont der UN-Generalsekretär selbst die positiven Aspekte:

Das Geschäft mit erneuerbaren Energien boomt weltweit, da die Kosten sinken und mittlerweile 30 Prozent der weltweiten Stromversorgung ausmachen.

Gleichzeitig erreichten die Investitionen in saubere Energie im vergangenen Jahr ein Rekordhoch und haben sich in den letzten zehn Jahren fast verdoppelt.

Die wirtschaftliche Logik macht das Ende des fossilen Energiezeitalters unausweichlich”, erklärte Guterres.

Da hören wir sie.

Um die Zukunft der Menschheit und des Planeten so sicher wie möglich zu gestalten, sagt uns der Leiter unserer obersten globalen Behörde, dass wir nur eines tun müssen, und zwar so schnell wie möglich:

  • die Emissionen drastisch zu senken
  • Menschen und Natur vor Klimaextremen schützen
  • die Klimafinanzierung zu stärken
  • das Geschäft mit fossilen Brennstoffen einschränken

Die größte Last des Handelns muss auf den reichsten Nationen und größten Emittenten liegen.

„Die fortschrittlichen G20-Volkswirtschaften sollten am weitesten und am schnellsten voranschreiten“, während sie gleichzeitig Entwicklungsländern technische und finanzielle Unterstützung bieten, sagte er.

In Bezug auf Klimagerechtigkeit sagte Guterres, es sei eine Schande, dass die am stärksten gefährdeten Nationen mit den Auswirkungen einer Klimakrise allein gelassen werden, die sie nicht verursacht haben.

„Wir können keine Zukunft akzeptieren, in der die Reichen in klimatisierten Blasen geschützt sind, während der Rest der Menschheit in unbewohnbaren Ländern von tödlichen Wetterbedingungen heimgesucht wird.“

Nun, ich stimme dem voll und ganz zu, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Altruismus oder Gerechtigkeit allein nicht ausreichen werden. Aber etwas anderes in unserer egoistischen menschlichen Natur wird es tun:

„Eine gerechtere Klimafinanzierung und ein Ende der lähmenden Schulden und hohen Zinssätze, die viele Entwicklungsländer ertragen müssen, sind keine Frage der Nächstenliebe, sondern des „erleuchteten Eigeninteresses”, so der UN-Chef.

Da haben wir es also. Worauf warten wir noch?

Link zum Blog von Dr. Irene Quaile-Kersken:

Aktueller Blog: https://iceblog.org

Älterer Blog: https://blogs.dw.com/ice/ 

Print Friendly, PDF & Email
error: Content is protected !!
Share This