Hausse de la température terrestre, refroidissement du climat géopolitique | Polarjournal
Des nuages sombres au-dessus de l’Arctique et du monde. Image : M.Wenger

L’offensive de Poutine a plongé le monde dans une ère de crises multiples : guerre, ralentissement économique, menace sur notre sécurité énergétique et alimentaire – et n’y a-t-il pas aussi autre chose ? Ah oui – le changement climatique. Cette crise existentielle semble avoir été reléguée à l’arrière-plan de l’actualité. Pourtant, elle est indissociable des autres crises qui font la une des journaux. Le changement climatique influence ce qui se passe dans le monde – tout en étant à son tour influencé par lui.

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) publiera prochainement son sixième rapport de synthèse. Il rassemblera les connaissances scientifiques sur les impacts, l’adaptation, la vulnérabilité et les mesures d’atténuation du changement climatique. Il ne comportera pas de surprises. Les émissions de CO2 ont atteint un niveau record. Nous savons ce qu’il faut faire : réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre, protéger la nature, aider les gens à s’adapter à l’évolution des conditions. Mais …

Puzzle de données

À mon retour de la conférence de haut niveau, Arctic Frontiers, qui s’est tenue fin janvier dans la ville arctique norvégienne de Tromsø, mon inquiétude s’est accrue quant à l’impact de la guerre d’agression russe sur l’Arctique – et sur les efforts visant à protéger le climat mondial. Les experts politiques, scientifiques et économiques qui s’y sont réunis ont expliqué comment cette nouvelle guerre froide a affecté collecte de données et collaboration dans la recherche. Pourtant, ces dernières sont indispensables pour observer le changement climatique et savoir ce que nous devons faire pour nous y adapter tout en essayant de l’arrêter.

Tromsø, capitale norvégienne de l’Arctique. Image : I. Quaile

Lars Kullerud est président du réseau de l’University of the Arctic (UArctic). Nous avons besoin de ces données pour sauver le monde, a-t-il déclaré lors de la conférence. Ce réseau compte 55 universités russes parmi ses membres. Après l’invasion de l’Ukraine, elles ont dû être exclues. Même durant les années de guerre froide, la distance avec les scientifiques russes n’était pas aussi grande que maintenant, selon Kullerud.

En l’absence de scientifiques russes et d’accès aux vastes territoires russes de l’Arctique, les données sont très lacunaires. La science doit s’appuyer sur des données satellites. Les programmes communs entre les institutions d’Europe occidentale et de Russie dans le domaine de l’enseignement et de la recherche ont été suspendus. Pourtant, la Russie est irremplaçable pour l’étude du pergélisol ainsi que des forêts boréales, selon Kullerud, qui craint que les contacts restent perturbés pendant dix ans, voire plus. Un nouveau départ après cela sera extrêmement difficile, selon cet expert de l’Arctique.

L’ambassadeur de Finlande pour l’Arctique, Petteri Vuorimäki, a raconté à Tromsø à quel point il avait été optimiste en 2021 quant à la future présidence russe de deux ans du Conseil de l’Arctique. D’importantes avancées en matière de protection de l’environnement et du climat étaient à l’ordre du jour. Puis vint le choc de l’invasion de l’Ukraine, qui a brutalement interrompu la coopération entre la Russie et les autres pays membres du Conseil de l’Arctique. La Norvège prend cette année la présidence d’un Conseil de sept membres – tandis que la Russie reste à l’écart.

Mike Sfraga, président du Conseil américain de la recherche arctique (US Arctic Research Council), a été nommé au poste nouvellement créé d’ambassadeur spécial des États-Unis pour les affaires arctiques peu après la conférence de Tromsø. Il a décrit le changement climatique comme « la plus grande menace existentielle qui soit ». Malheureusement, sans coopération avec la Russie, cela ressemble actuellement à un puzzle dont cinquante pourcent des pièces manque. Par le passé, il y a souvent eu des défis dans la coopération, a déclaré M. Sfraga. Mais pour l’instant, les portes sont vraiment fermées.

Mike Sfraga, ambassadeur spécial des États-Unis pour l’Arctique. Image : I. Quaile

Recul pour la science

Une expédition internationale révolutionnaire comme MOSAIC n’aurait jamais été possible sans la coopération de la Russie, ont souligné à la fois Sfraga et Nicole Biebow de l’Institut Alfred Wegener (AWI), qui est également présidente du Conseil polaire européen. Malheureusement, la coopération à long terme, basée sur la confiance et la compréhension mutuelle, est au point mort, a déclaré Biebow.

Les sanctions occidentales, ainsi que les autres restrictions imposées à la coopération avec les collègues russes en raison de la guerre, continuent de nuire à la coopération avec les collègues russes, ont déclaré plusieurs scientifiques. Pour le président de l’UArctic, Kullerud, les libertés d’expression et de science ont également été victimes de l’attaque russe. Il est absolument nécessaire de maintenir des liens personnels malgré les dangers, poursuit Kullerud.

La restriction des données pourrait-elle nous empêcher d’identifier à temps un point de basculement climatique ? – a demandé quelqu’un dans le public. La réponse est inquiétante : oui. Des solutions, a ajouté Kullerud, pourraient également ne pas être trouvées. Nous ne pouvons pas nous permettre ces retards si nous voulons encore maintenir le réchauffement climatique en dessous de deux degrés.

Cet hiver en Arctique

De nombreuses régions de l’Arctique ont connu un hiver exceptionnel. On sait que l’Arctique se réchauffe presque quatre fois plus vite que la moyenne mondiale. Dans certaines régions, le réchauffement est encore plus rapide. Jon Aars, de l’Institut polaire norvégien de Tromsø, mène des recherches sur les ours polaires, qui dépendent de la glace de mer pour chasser leur principale source de nourriture, les phoques. Les ours portent des colliers de suivi qui signalent chaque jour leur position par satellite. Dans une interview réalisée à l’occasion de la Journée de l’ours polaire, le 27 février, il s’est entretenu avec Thomas Nilsen de l’International Barents Observer. Si quelqu’un avait dit il y a vingt ans que toute la côte nord du Svalbard serait libre de glace au milieu de l’hiver 2023, personne ne l’aurait cru, selon Aars. Mais si l’on prend en compte les 7-8 dernières années, il semble que cela devienne une nouvelle norme, poursuit le chercheur spécialiste des ours polaires. L’institut observe les ours polaires depuis 1987. Pendant ce temps, les ours polaires auraient perdu deux mois de glace de mer.

Les temps sont durs pour les ourses polaires et leurs petits. Image : M. Wenger

Selon le National Snow & Ice Data Centre (NSIDC) de l’Université du Colorado Boulder, la glace de mer a augmenté plus lentement que la moyenne en janvier, atteignant à la fin du mois la deuxième plus faible extension dans les enregistrements satellites, rapporte le Barents Observer. C’est autour du Svalbard et à l’ouest et au sud de la Nouvelle-Zemble, dans la mer de Barents, que l’on a trouvé le moins de glace par rapport à l’étendue normale. Le manque de glace de mer dans la mer de Barents a probablement contribué à des températures de l’air plus élevées que la moyenne, selon le NSDIC. Dans la région la plus septentrionale de la Norvège, le Finnmark, le mois de janvier 2023 a été le plus chaud jamais enregistré à l’époque moderne.

Géopolitique – Chauffée comme le climat de la Terre

Sur fond d’invasion russe en Ukraine, le réchauffement de l’Arctique revêt une importance géopolitique accrue. L’Institut norvégien des affaires internationales et le Centre Wilson américain ont publié le mois dernier un rapport spécial pour la Conférence de Munich sur la sécurité : Navigating Breakup : Security realities of freezing politics and thawing landscapes in the Arctic ».

« Il est loin le temps où l’Arctique pouvait être traitée comme une région extraordinaire, isolée des questions d’actualité et de la politique du reste du monde. Bien au contraire, à l’heure où le changement climatique réchauffe la région, les conflits territoriaux et l’accès aux ressources comme le pétrole et le gaz mijotent (littéralement) aussi sous la glace », écrit Benedikt Franke, vice-président de la Conférence de Munich sur la sécurité, dans la préface. Il confirme que le changement climatique dans en Arctique a un impact considérable sur la sécurité et la géopolitique.

La confrontation entre la Russie et les alliés occidentaux qui soutiennent l’Ukraine a des répercussions sur ses proches voisins de l’Arctique.

« D’un continent à l’autre, il n’y a que 57 miles, et certaines îles ne sont séparées que par quelques miles. Nous surveillons donc la Russie de près, comme nous l’avons toujours fait, a rapporté la sénatrice d’Alaska Lisa Murkowski à Tromsø. Selon Murkowski, l’engagement des Etats-Unis en Arctique est plus impressionnant et agressif qu’il ne l’a jamais été au cours des 20 années où j’ai été engagée sur les questions arctiques.

La sénatrice américaine pour l’Alaska, Lisa Murkowski, à la réunion Arctic Frontiers. Image : I. Quaile

La ministre norvégienne des Affaires étrangères Anniken Huitfeld a souligné la nécessité d’éviter un conflit avec le voisin agressif qu’est la Russie, malgré la guerre d’agression en Ukraine.

La Suède et la Finlande souhaitant rejoindre l’OTAN, l’Arctique deviendra inévitablement une région frontalière entre les parties au conflit ukrainien.

Les tensions géopolitiques en Arctique ne sont pas nouvelles. Comme le changement climatique facilite la navigation et la recherche de gisements de pétrole et de gaz sous la glace, les pays non riverains de l’Arctique veulent également en profiter. La « transition énergétique verte », qui nécessite des terres rares, des minerais et des métaux, a accru la soif de ressources potentiellement plus précieuses. Tout cela n’augure rien de bon pour la coopération et le partage équitable des ressources de la région arctique.

Entre la peste et le choléra

À Tromsø, Olivia Lazard, de Carnegie Europe, a mis en garde contre le remplacement de la course aux combustibles fossiles par une nouvelle course aux minerais et autres ressources, qui pourrait d’une autre manière menacer l’environnement, la santé, la démocratie et la paix. L’Arctique se trouve au cœur de cette compétition mondiale, poursuit-elle. Nous nous trouverions tous dans une rivalité entre systèmes qui aurait des conséquences pour la planète entière. Le « business as usual » n’est pas possible. Selon elle, nous avons besoin d’un système pour garantir que la transition énergétique ne mette pas en péril des fonctions écologiques importantes. Il s’agirait notamment de « zones sans mines » dans certaines régions. Selon Lazarz, la crise climatique ne peut être abordée qu’en même temps que d’autres crises environnementales : « Nous ne devons pas piller la planète pour protéger le climat ».

Les populations autochtones doivent avoir leur mot à dire

Les groupes autochotones qui vivent en Arctique se battent pour avoir leur mot à dire sur les ressources naturelles de leur pays. Ils sont certes représentés au Conseil de l’Arctique par six organisations. Cependant, l’impact de la guerre en Ukraine sur le Conseil et sur les relations entre les groupes autochtones en Russie et dans les autres pays arctiques, a rendu leur voix plus difficile à faire entendre. De nombreuses ressources si convoitées pour la transition énergétique se trouvent sur leurs territoires. Par exemple, l’installation et l’exploitation d’éoliennes entrent parfois en conflit avec l’élevage de rennes. Malgré un jugement de la Cour suprême norvégienne en faveur des éleveurs de rennes sames en 2021, un parc éolien controversé a été maintenu en activité. Après les dernières protestations des écologistes et des organisations sames, le gouvernement norvégien s’est senti obligé de présenter des excuses.

Le verre est-il à moitié vide ou à moitié plein ?

Les émissions mondiales de CO2 ont atteint un niveau record :

La hausse n’a toutefois pas été aussi importante que de nombreux experts le craignaient :

Les derniers chiffres de l’IEA peuvent être interprétés de différentes manières :

Il y a des lueurs d’espoir – mais seulement si nous réduisons les émissions de gaz à effet de serre beaucoup plus rapidement.

Le processus climatique de l’ONU – l’heure des réformes ?

Parmi les histoires sur le climat que vous avez peut-être manquées, alors que les médias se concentrent sur d’autres choses, il y a une nouvelle initiative du Club de Rome:

Un groupe d’experts – dont Laurence Tubiana, cheffe de la European Climate FoundationMary Robinson, ancienne présidente de l’Irlande et l’ancien chef de l’ONU Ban Ki-moon,- ont signé une lettre ouverteLe Conseil de l’Europe a adopté une résolution sur le changement climatique dans laquelle il appelle le secrétaire général des Nations unies António Guterres et le directeur de la CCNUCC Simon Stiell, à réformer les conférences COP mondiales sur le climat, afin d’avoir une vision claire de la situation pour pouvoir obtenir des résultats.


Plus de mesures concrètes, plus d’engagement et plus de contrôle sont demandés. Il a fallu des années pour finaliser l’accord de Paris de 2015 dans toutes ses parties. Il a ajouté que tous les jalons étaient désormais posés, y compris pour le commerce du carbone et les compensations pour les « pertes et dommages ». Cependant, l’écart entre les objectifs et la mise en œuvre est encore bien trop important.

Les signataires estiment que le système actuel de méga-rencontres annuelles n’est pas en mesure de protéger le climat assez rapidement pour éviter les pires effets du réchauffement climatique et parvenir à un monde plus juste et plus propre pour tous.

L’écart d’émissions est si dangereusement important que le processus climatique de l’ONU pourrait perdre sa pertinence, selon Tubiana.

Robinson souligne la profonde déception des participants à la COP27 face à l’échec d’un consensus sur l’abandon des combustibles fossiles. Ce consensus ne sera jamais atteint tant que les intérêts de l’industrie des énergies fossiles auront la priorité sur les objectifs de l’Accord de Paris, poursuit Robinson.

« Du point de vue de l’action climatique, le processus de la COP reste complètement déconnecté de la nécessité scientifique », a déclaré Johan Rockström, directeur de l’Institut de recherche sur l’impact climatique de Potsdam. Le processus avance centimètre par centimètre, avec de nouveaux objectifs et de nouvelles promesses, alors que les émissions de gaz à effet de serre et les températures continuent d’augmenter, et que les extrêmes climatiques se produisent de plus en plus souvent – avec des effets bien plus importants que prévu, a déclaré Rockström.

Le mouvement Fridays for Future, ici à Bonn. Image : I. Quaile

Augmenter la pression

Le 3 mars, une nouvelle grève mondiale du climat a eu lieu. La génération Fridays for Future est de plus en plus frustrée. Ici, en Allemagne, les employés des réseaux de transports publics se sont mis en grève au même moment, sous l’organisation de la puissante confédération syndicale Verdi. De nombreuses personnes auront été contrariées de ne pas pouvoir se rendre à la manifestation en bus ou en train. Cela pourrait toutefois être le début d’une tendance intéressante. Si les syndicats et autres mouvements font de la protection du climat leur cheval de bataille, la pression sur les gouvernements augmentera.

C’est le printemps, la saison des nouveaux départs et de l’espoir, ici, dans l’hémisphère nord. Je serais trop heureuse d’adopter l’interprétation optimiste des derniers chiffres de l’IEA et de notre progression vers le zéro émission.

Mais maintenant que la dernière réunion du G20 s’est achevée sans déclaration commune, que la Russie continue de rejeter toute la faute sur l’Occident, et que la position chinoise reste au mieux ambiguë et au pire pourrait se traduire par la livraison d’armes à Moscou, j’ai plus que du mal à y croire. Alors qu’un conflit continue de s’envenimer ici en Europe – un conflit qui augmente encore les émissions et détourne l’attention de la crise climatique existentielle – je devrais fermer les yeux et boucher mes oreilles et être confiante dans le fait que nous sommes sur la bonne voie pour stopper le réchauffement global suffisamment rapidement pour éviter le pire.

Je ne perds pas espoir pour autant.

Lien vers le blog du Dr Irene Quaile-Kersken :

Blog actuel : https://iceblog.org

Blog plus ancien : https://blogs.dw.com/ice/

Print Friendly, PDF & Email
error: Content is protected !!
Share This