Die Abkühlung der Beziehungen zwischen dem Westen und Russland wirkt sich stark auf die Erforschung der Veränderungen in der Arktis aus und beeinträchtigt die Fähigkeit, den Klimawandel zu verfolgen. Hinzu kommt, dass der im Eis enthaltene Speicher durch die Erwärmung verschwindet.
In Leo Tolstois Krieg und Frieden finden sich (für die damalige Zeit) kritische Essays über die Keimzelle des Krieg und Frieden: „Nach dem Gesetz der Koinzidenz der Ursachen standen Tausende von kleinen Ursachen in Korrelation zu dieser Bewegung.“ Heute summieren sich Tausende kleiner Ursachen zu den Veränderungen, die wir in der Arktis beobachten können und die ihre eigene Wirkung auf das globale Klima haben. Die Invasion in der Ukraine hat der wissenschaftlichen Überwachung der Arktis einen schweren Schlag versetzt.
Am 22. Januar veröffentlicht Efrén López-Blanco, Ökologe an der Universität Aarhus, zusammen mit seinen Kollegen eine kurze Mitteilung in Nature Climate Change die zeigt, dass die Unterbrechung des Austauschs zwischen dem Westen und Russland zu einem erheblichen Verlust des Verständnisses für die Veränderungen in der Region führt und die Fähigkeit der Gesellschaften zur Projektion und Anpassung an ein sich veränderndes Klima hemmt.
Von den rund 60 Stationen zur Beobachtung der arktischen Ökosysteme haben 21 aufgehört, die internationale Wissenschaftsgemeinschaft zu versorgen. Dies entspricht der Hälfte der Stationen des International Network for Terrestrial Research and Monitoring in the Arctic (Interact). Der Verlust dieser Daten verleiht den westlichen Beobachtungen zu viel Gewicht. „Je größer die Verzerrung, desto geringer ist unsere Fähigkeit, die Veränderungen in der Arktis zu verfolgen und zu beschreiben“, erklärt Dr. Efrén López-Blanco.
Die borealen Ökosysteme im russischen Sibirien machen die Hälfte der Landfläche der Arktis aus. Dort werden Regen, Schnee, Temperaturschwankungen und die Entwicklung der pflanzlichen Biomasse kontinuierlich verfolgt. Anhand dieser Informationen können die Forscher zum Beispiel abschätzen, wie viel Kohlenstoff die Wälder speichern oder freisetzen, wie sich der Permafrostboden verändert oder ob die Baumgrenze nach Norden wandert.
„Mit Analysen, die denen ähneln, die wir für diese Studie durchgeführt haben, können wir Orte im Norden Kanadas oder Skandinaviens identifizieren, an denen die Amplituden des Klimas und der Ökosysteme in Bezug auf Temperatur, Niederschlag, Biomasse und Bodenzusammensetzung mit einigen Orten in Sibirien vergleichbar sind“, erklärt der Forscher. Diese Lösung ist jedoch nur kurzfristig gültig. „Wir müssen die Stationen in Sibirien zurückgewinnen, um dieses komplexe und heterogene Ökosystem zu verstehen.“
Um bessere Prognosen für die Zukunft zu haben, „brauchen wir einen freien Zugang zu den gesammelten Daten mit Standardprotokollen, damit der Informationsfluss zwischen russischen und nicht-russischen Kollegen und innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft im Allgemeinen aufrechterhalten werden kann“, meint Dr. Efrén López-Blanco.
Wie kann ein Prozess zur Wiederaufnahme des Austauschs wissenschaftlicher Daten wieder in Gang gebracht werden? Vielleicht über den Arktischen Rat. Dieser wurde ebenfalls von dem Konflikt beeinflusst, aber die Übergabe des Vorsitzes zwischen Russland und Norwegen im letzten Jahr hat stattgefunden.
In einem Artikel der The Moscow Times vom 12. Januar wird berichtet, dass die Ausübung der Wissenschaft in Russland für Forscher schwierig geworden ist, da sie keinen Zugang mehr zu bestimmten wissenschaftlichen Zeitschriften haben. Diese haben auch Schwierigkeiten, Visa zu erhalten oder Zugang zu internationalen Kolloquien zu erhalten. Der Artikel erklärt, dass es ein Misstrauen gegenüber einer patriotischen Wissenschaft gibt, die unter der Kontrolle von Kreml-Parolen steht. Einige Wissenschaftler sitzen im Gefängnis, andere sind geflohen und arbeiten vom Ausland aus.
Der Konflikt ist nicht die einzige Quelle für den Verlust der Überwachung des Klimawandels. Eine weitere in The Cryosphere veröffentlichte Studie zeigt, dass die im Eis konservierten Klimasignale auf Spitzbergen allmählich verschwinden. So waren beispielsweise Signale aus dem Jahr 2012 im Jahr 2019 nicht mehr zugänglich. Dieses Phänomen ist in Gebirgsgletschern noch ausgeprägter. Bohrkerne, die der langfristigen Erhaltung gewidmet sind, sollen in der Antarktis im Ice Memory Sanctuary archiviert werden.
Camille Lin, PolarJournal
Links zu den Studien :
- Sibirien: López-Blanco, E., Topp-Jørgensen, E., Christensen, T.R., Rasch, M., Skov, H., Arndal, M.F., Bret-Harte, M.S., Callaghan, T.V., Schmidt, N.M., 2024. Towards an increasingly biased view on Arctic change. Nat. Clim. Chang. 1–4. https://doi.org/10.1038/s41558-023-01903-1.
- Svalbard: Spolaor, A., Scoto, F., Larose, C., Barbaro, E., Burgay, F., Bjorkman, M.P., Cappelletti, D., Dallo, F., de Blasi, F., Divine, D., Dreossi, G., Gabrieli, J., Isaksson, E., Kohler, J., Martma, T., Schmidt, L.S., Schuler, T.V., Stenni, B., Turetta, C., Luks, B., Casado, M., Gallet, J.-C., 2024. Climate change is rapidly deteriorating the climatic signal in Svalbard glaciers. The Cryosphere 18, 307-320. https://doi.org/10.5194/tc-18-307-2024.
